5月12日中国汶川地震之后，境外大行表现出了对地震的关切，发布了众多投资报告。目前的报告显示，境外机构认为地震带给中国的影响是非常乐观的。这种乐观或许给4月份大量建仓的QFII基金吃了定心丸。

　5月23日美林发布报告声称，汶川地震带给中国的只是“经济上的损失”，但带给龙的传人们更多的是“强大的社会财富”。

　震灾造成一定通胀

　根据理柏中国区主管周良介绍，4月份，统计的7只QFII基金中，5只净申购，其中新华富时A50指数基金净申购高达22亿美元，外资表现出对A股的看好。

　然而地震的突然爆发会否带来资金再度回流？周良称，目前尚不能看到。但外资行的报告可以从侧面展现出外资对A股的看法。

　美林亚太经济学家卢廷(音译)在最新的报告里指出，四川地震是继今年雪灾后，内地发生的第二次自然灾害。但由于四川的生产总值只占全国生产总值的3.9%，其制造业生产也只占全国的2.5%，因此对中国经济损害的周期有限。

　此外，地震所带来的交通破坏只是局部性的，并不像年初的雪灾一样，切断了中国绝大部分的交通枢纽。因此本次地震并不会加剧中国的通胀局面，对宏观经济层面的影响也将远小于今年初发生的雪灾。

　卢廷表示，并不排除地震可能会加剧四川或中国其他部分地区的通胀预期，但这个预期可能会随着整个灾后重建的形势发展而有所改变。

　摩根大通的研究报告认为，自然灾害和非经济事件是对经济“最严重的干扰”，但是这种干扰普遍维持的时间不长，并且不会动摇经济根基。摩根大通经济学家王庆认为，经过国家短暂的政策调整，经济依旧会回到原来的轨道上来。

　高盛首席中国经济学家梁红将四川汶川大地震与1995年神户大地震对经济的影响进行了对比，认为震灾对中国经济造成的损失有限。高盛预测，中国政府很可能不会因此改变货币政策的紧缩立场。震后重建需求可能令中国的宏观政策制定变得更加复杂。