“8年后得奖更正常”
从年龄和理论形成时间看,或许克鲁格曼在8年以后得奖更加正常。张军昨天分析称:“爆冷门很可能是诺贝尔奖评委会的一个有意选择,他们已经厌倦了外界的猜测。”张军指出,评委会是不会允许外界每年都能猜出底牌的,尤其是今年,外界认为金融危机会让评委会“屈从”现实需要,而这一结果恰恰表明诺贝尔经济学奖是一个重理论的经典奖项,而不会为舆论和现实所左右。
据张军介绍,诺贝尔经济学奖的评奖标准有几个“潜规则”,其中显见的几条包括:获奖者年龄要大;经济学家的研究偏向理论研究而非实证研究;理论诞生至少几十年(约50年)等。
为何克鲁格曼一人独获诺贝尔经济学奖?张军分析,每年2-3个人的获奖人数已经超出了经济理论的发展速度,这是应该避免的。此外,张军认为获奖人数过多,更容易让外界猜测,这并非诺贝尔评委会愿意看到的。
随笔预测亚洲金融危机
克鲁格曼广为亚洲人民所知道是因为他成功预测了1997年亚洲金融危机,甚至一度有评论称克鲁格曼完全可以藉此夺得诺贝尔经济学奖。北京大学经济学院夏业良博士和张军昨日都对早报记者否认了预测一说。张军昨天告诉早报记者,克鲁格曼当年出版的《亚洲奇迹的神话》并非是其严肃认真的预测,只是从经济贡献因素的角度分析认为,过度投资造成的亚洲经济繁荣是很危险的。
张军指出,克鲁格曼当时在文章中引用了香港刘遵义和韩国一些经济学人士的研究结论,只是随笔而写的文字,至于之所以有预测一说,应该归咎于媒体喜欢神话人物的特性。克鲁格曼是一个“会写不会说”的人,他经常写一些随笔。2001年,克鲁格曼接受上海复旦大学讲学邀请时说:“这个事情我不能决定,要问我的出版社”,暗示自己更愿意写东西。