麦凯恩绝地大反击
美联社15日援引两党候选人竞选助手的话报道,奥巴马和麦凯恩都将利用最后一次电视辩论铺陈各自对美国未来的设想、推介自己的经济政策,与对手形成对照。
报道认为,这次辩论是麦凯恩选举翻盘最后的希望,他和副手佩林在对奥巴马进行猛烈的人身攻击无效之后,重打经济牌,欲以冷门姿态反败为胜。
为了力挽狂澜,麦凯恩将在辩论上抛出525亿美元一篮子救市计划,包括削减投资税、利得税和股息税。麦凯恩阵营称,方案重点会放在工人、业主、储户和老人等最受金融海啸影响的人士上,以及协助中产人士应付金融海啸带来的冲击。
麦凯恩辩论前在北卡罗来纳州和弗吉尼亚州发表演说,重申自己如何爱国,如何为国家战斗。他对选民说:“美国此时需要一个斗士,媒体已判定我将输掉大选,但他们忘记了只有你们能决定谁赢谁输。”卜晓明新华社供本报特稿
花絮
美国“不相信”民调
尽管奥巴马支持率大幅领先麦凯恩,但一些政治分析师认为,如果计入“布拉德利效应”,奥巴马和麦凯恩事实上可能咬得正紧。
“布拉德利效应”由加利福尼亚州洛杉矶市前市长、非洲裔美国人汤姆·布拉德利得名。布拉德利1982年竞选加州州长时,民调结果同样显示他大幅领先对手。
投票结果公布后,民调结果被证明错误。他的共和党对手最终赢得选举。
政治分析师查尔斯·亨利告诉美国有线电视新闻网记者:“人们通常会在选举后告诉你他们给谁投了票,但我们发现在布拉德利这场选举中……人们没对你说真话。”
弗吉尼亚州前州长道格拉斯·怀尔德曾险因“布拉德利效应”败北。他说,“布拉德利效应”也可能出现反效应,也许“一些共和党人不会说将投票给奥巴马,但事实上他们将那样做,因为经济形势促使人们考虑哪个选择对自己最有利”。
一些政治分析师认为,在对非洲裔候选人不利的情况下,“布拉德利效应”的作用相当于6个百分点。