中国足球遭赞助商索赔球迷泄不满
www.sxems.cn
2008年10月16日
绍兴特快
1 假设赞助以成绩为附加条件，赞助费应当返还 没有看到具体的协议文本，就网上所传盈方公司与“中国之队”之间的赞助合约来看，如果对于中国队的名次确有约定的话，那我们可以认为，这是一个典型的附条件的民事契约，而当原来所约定的条件未能成就时，另一方有权利索回相应的赞助款项。契约的履行应当是以所附加的条件成就为先决条件的，所附加的条件未能成就时，契约自然无从履行，因此所取得的赞助款项确实应予返还。 当然，所附加的条件必须符合法律的规定。这是就合约确实附加一定条件来说的，也是法律所允许的附条件的法律行为，如果是这样的话，盈方公司的行为是有一定法律依据的。但其前提条件是应当有非常明确的合同约定。 2 假设未附条件，借助国际惯例索费强词夺理 在这一事件中，盈方公司似乎借助了“国际惯例”来说明自己的申请的合理性。体育商业合同里存在灾难性赔偿条款的说法，但在中国市场比较少见。 当然，在合同没有明确约定的情况下，引用国际惯例也是可以的。但引用国际惯例一般是有非常严格规定的，是否需要引用国际惯例应当由仲裁或司法机构来根据案情裁决。作为一家极其专业的国际知名机构来说，要以国际惯例作为理由来进行扣款，总有点强词夺理的感觉，让人大跌眼镜，很不爽。 3 呼吁球迷理智，借机宣泄愤怒有失公允 我注意到，球迷对于中国足球遭遇索赔所持态度，有点一边倒的架势，很多话都有斗狠的意味，盈方的索赔几乎成了人们解气的期盼。人们的心情可以理解，由于在奥运会上的表现实在差劲，网民们希望狠狠教训中国队，包括让他们赔钱也是一种愤怒情绪的变相宣泄，这是一种无奈，但是显然不够理智。 中国足球确实要彻底猛醒和深刻反思，因为实在是有愧国家和人民的重托和厚望，但是也要注意另一种倾向，不论中国之队有无违约，都把他们当成众矢之的，有失偏颇和公允。 其实平心而论，中国队的水平和能力盈方公司应当心知肚明，因为他们毕竟是全球知名的专业机构。中国队以往的表现世人皆知，作为一个专业机构号称“自己没有想到”，也很有可能是一种托词，说不客气一点，恰好也说明他们自己本身不够专业，而带着一种“押宝”的心态，这显然也是极不可取的。如果真是来开拓中国市场，那就应当把眼光看得远一些，中国的足球和中国的足球市场都会有一个极大的发展空间和余地，正是值得全力培育开发经营的，何必那么短视呢？(采写孙红)
来源：
腾讯
作者：
编辑：
小何
404 Not Found
|
