因为“中国名牌”这个争议在中国各个行业都是通用的，所以我以下的看法就不指陶瓷行业，而是指中国整个行业大环境。

　　“中国名牌”，对中国的企业来说就是一种悲哀，是一种类似当年CRM的说法：上是死，不上也是死的悲哀。谈“中国名牌”必须追根溯源，从历史角度看就会很清晰，关注知识产权法的人都知，“中国名牌”实质上是质检局为了抗衡工商局的“驰名商标”而诞生的一个怪胎。但两者受保护程度是不同的，“驰名商标”无论是从国际法、本国法角度来说都是受层层保护的，上得了法庭，也出得了市场;而“中国名牌”则完全是裸奔，只是质检局一家部门规章，获此殊荣的“企业”与古代捐钱买个“生员”没什么区别，只是名号而已，毫无保护作用。

　　对企业而言，“中国名牌”只是为我们对外宣传提供多了一个借口，除此之外，对企业毫无正面作用，这在陶瓷企业或其它企业都是一个公开的“秘密”。

　　本人对于“中国名牌”向来不敏感，希望能废除，但不敢建议我们公司不用这个称号。用不用，不是由你说了算，而是由整个大环境决定的，这实质是一个动态博弈的问题。“中国名牌”具有一定的促销作用，了解其实质毕竟是少数大，大多数公民对其背后所代表的政府“信用”还是蛮感冒的。我们的陶瓷的终端销售，在其它同等条件下，有“中国名牌”背书与没有它背书，对于推动顾客的消费就差异很大。

　　“中国名牌”要废除，但是要从源头上由质检局废，一家两家企业作用不大，除非能借此次的“三聚氰胺”造下势，形成舆论压力，推动质检局挥刀自宫。