对话原告

 　　我将继续挑战彩票兑奖规则

　　FW：你对这个判决结果满意吗？

　　汪亮解：不满意，我觉得这就是格式合同，违反了合同法的规定,我将继续挑战彩票兑奖规则。

　　FW：现在还对拿回500万奖金有信心吗？

　　汪亮解：我觉得挺困难的，民告官一直都很难，但是打了官司，我这一生就不会有遗憾了。

　　FW：怎样的兑奖规则才会使你满意？

　　汪亮解：《彩票法》快出台了，最起码应该像彩民征求意见，让大家说到底兑奖期限应该多长，而不是他们自己决定。

　　法院解案

 　　兑奖期限的规则设立“合理合法”

　　原告：28天兑奖期限的规定于法无据，既不公平，也不合理，该规定属于格式条款。

　　法院：本案中，设立28天兑奖期限的条款内容，免除的只是体彩中心在彩民逾期兑奖情形下的兑奖责任，换言之，根据该合同条款，中奖人应当及时行使权利，否则就要承担中奖彩票不能兑付的风险。

　　彩民与体彩中心是彩票合同关系

　　被告：在案件之前的审理过程中，北京市体彩中心答辩称，他们单位不是游戏规则的制定部门，只是游戏规则的具体实施部门，因此也不是本案的被告。

　　法院：汪亮解购买体育彩票后，即与北京市体彩中心形成了彩票合同关系。体彩中心作为彩票合同的相对方，可作为被告。

　　彩票上告知便已尽到告知义务

　　原告：28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力。

　　法院：彩票上印着：“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖。”

　　而汪亮解多年购买彩票，故对于他诉称的28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民的说法不予支持。

　　(责编：小娜)