十一届全国人大常委会第七次会议表决通过了刑法修正案，增加了严打泄露或非法获取公民个人信息行为的相关规定。但此前争议很大的“人肉搜索”，并未在刑法修正案中入罪。(3月01日重庆晚报-刑法修正案通过：“人肉搜索”暂未入罪)

　　人肉搜索在刑法修正案中“落选”，这在情理之外，又是在情理之中，这体现了司法文明。“人肉搜索”是一些网民通过网络搜寻查找他人信息自发的行为，从其诞生之日起，虽然面临着数之不清的争议，但民间持肯定态度的还是居多。在其概念如何界限都没有一个统一说法的情况下，如仓促将其入法入罪，这会使法律失去公正性，严肃性，在执行之中势必会到来许多负面影响。现在暂不让其入罪，这更有利于法律的公正严肃。

　　人肉搜索这次未被列入刑法修正案，并作为定罪条款，这是对民意的尊重。“人肉搜索”民间影响很大，登上了媒体评出的2008年十大流行词排行榜。中国网民也曾自发制订“人肉搜索公约”，试图通过自律规范网民自己行为。当徐州立法禁止人肉搜索之后，人民网就此做过一项调查，超过90%的网民表示反对，认为“不利于草根监督”。某门户网站另一项调查显示，超过80%的网民表示，“我又没做亏心事，不担心被人肉搜索”。在这种情况下，不急于将“人肉搜索”入罪，利大于弊，具有前瞻性，也有利于发挥其积极面的作用。

　　人肉搜索是把双刃剑，在反腐机制尚未健全，腐败行为屡禁不止的背景下，人肉搜索的作用更是不可低估。抽天价烟的房产局长周久耕，就是倒在“人肉搜索”之下，浙江公费出国旅游团，也是“人肉搜索”下现出原形。周老虎事件，云南晋宁县看守所“躲猫猫”事件，“人肉搜索”都起到了匡扶正义、惩恶扬善的重要作用。现在在在李荞明“躲猫猫”死亡的第9监室，又曝出一名叫李荣林的男子在三年前因“躲猫猫”突然死亡，这一案件经过“人肉搜索”干预，想必很快也会水落石出，露出“捉猫猫”人的真相。

　　“人肉搜索”确实也在一定程度上存有侵犯他人隐私权的嫌疑，有时甚至有过火现象，侵犯了一些无辜者的隐私。但对于其负面部分，完全可以通过立法和正面引导，使其趋利避害，扬长避短，而不能因噎废食，将其一棍子打死。实际上在网络时代，要想不让其存在，也是不理智，甚至也做不到。国家相关部门，应该加强对“人肉搜索”现象的研究，通过立法加以限制和引导，不要轻易下结论，更不能不顾中国国情，将其判以死刑。中国网民也应自觉执行“人肉搜索公约”，将关注的重点放在政府官员、公众人物、名人明星等，不要涉猎普通民众，影响和干扰他们的正常生活。“人肉搜索”增强了法律意识，又自觉遵守公民道德，就能在行使人民知情权、参与权、表达权、监督权方面充分发挥作用，便能朝着良性的方向健康向前发展。

　　(责编:小微)