种种迹象表明，信贷猛增之后，监管部门正在考虑微调货币政策，以促使银行信贷能更好地用于“保增长”。

　　早在1月份1.62万亿元“天量”信贷数据发布之时便多有传闻，1、2月份信贷数据中含有许多“水分”。

　　某股份制银行公司信贷部门负责人透露，在1、2月份的票据融资中，“虚假票据的比例或在20％以上”。

　　但监管层对业界的传闻多数闪烁其词，“信贷增长促进了经济增长”是比较官方的说法。直到上周五。当天，在十一届全国人大二次会议的记者会上，央行行长周小川首度对1月份信贷猛增作出全面回应。

　　“1月信贷增长有些超乎预期。”周小川坦言，“在非常时期，宁可出手快一点，出拳重一点。政策出来以后，包括货币供应量、信贷总量的增长，有可能有些数据比较惊人。”

　　值得注意的是，这位中国货币政策的“首席执行官”特别指出，央行事后会有相当的空间对货币政策进行微调，使得（信贷和货币供应量）将来在整体数量上、在一个中期范围内，保持一个合理的水平。

　　这与央行副行长苏宁的表态如出一辙，同时也印证了银行人士的担忧——监管部门一定会在信贷猛增之后有所动作。

　　上述股份制银行人士便指出，1月份虚增的部分资金基本就在银行体系内部周转，“预计监管部门会采取办法，让银行信贷更平稳且真正进入实体经济。”

　　“监管部门一定有办法可以管到银行。譬如说票据融资虚增，再贴现利率立马就升上去了。”另一中小股份制银行相关人士说。

　　值得一提的是，除苏宁昨天提及的诸多手段之外，首次见诸央行2009年工作会议时的信贷政策导向效果评估，也可能是监管部门采取的手段之一。

　　所谓信贷政策导向效果评估，简单地说，就是银行必须对监管部门汇报更为具体的信贷信息，以方便监管部门掌握信贷增速和信贷投向。

　　不过上述人士表示，目前其所在银行的上海分行尚未听说总行下达类似这方面的要求。

　　相较窗口指导、公开市场操作，银行业内更忧心的是，早在去年12月出炉的“金融三十条”中便提及了“增强利率下浮弹性”，“这样一来，银行今年在控制风险方面将会面临非常大的考验。”

　　前述人士就介绍说，其所在银行上海分行1、2月份发放贷款情况其实远不如去年末的预期，因为实在是缺少优质的项目可投。

　　“从决策层的表态来看，今年银行恐怕将不得不在‘讲政治’和‘防坏账’中找平衡了。”另一位股份制银行的相关人士说。

　　监管层显然已注意到这点。据报道，银监会主席刘明康日前明确，银监会已布置各商业银行在放贷的同时，进行审慎的经营自查。刘明康要求，整个银行业的平均拨备覆盖率水平要达到150%。

　　看来，无论从“无形之手”还是“有形之手”讲，信贷“平衡木”都很难走。