“狗官司”终有结果

　　狗主要赔一万四

　　通讯员任正东

　　本报驻温州记者解亮

　　早报讯一条狗在横穿马路时，被汽车撞了；弥留之际，狗狠狠地对一名无辜路人咬了一口；路人受伤入院，司机和狗主都不想负责，三方各执一词，闹到法院，审理了两次，还没定论。(详见本报1月18日A5版)

　　昨天记者获悉，这个离奇官司终于有了结果，丽水龙泉法院判决狗主人吴某，赔偿伤者刘某人民币近1.4万元。

　　去年7月7日晚，小季(化名)开着面包车，行驶在龙泉八都镇外的公路上，撞到一个黑乎乎的东西，下车一看，是条狗。

　　倒地抽搐的狗，看见有人靠近，猛得蹿起，狠狠咬了一口，可这一口没咬在司机身上，咬在了路人小刘(化名)腿上，咬完这口，狗咽气了。

　　这一口，咬得小刘住院22天，医药费花了上万元。

　　伤愈后，小刘找人赔偿，却不知“冤家”是谁了。

　　法庭审理认为，根据相关法律规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成的，第三人应当承担民事责任。”

　　小吴(化名)作为狗主人，没看管好自己的狗，让狗窜到公路上，结果出了“车祸”，临死前还咬伤了小刘，应承担相应民事责任。

　　另外，原告和被告都不能提供证据证明，小季开车撞了狗的行为，与最终“狗咬人”的事情无必然的因果关系。所以，小季没有责任。

　　被告不服，表示伤者是因为跑上去看热闹才遭至被咬的结果，他自己也有过错。

　　法院认为，这种说法尚无证据，况且即便原告是看热闹被狗咬伤的，也不构成法律上的过错。

　　麻烦的“狗”官司

　　2006年，绍兴县法院判过一个案子，一辆急驰的摩托车和一条大狼狗相撞，摩托车手和狗都受伤了，摩托车手要求狗主人赔偿。狗主人不服，说狼狗也很值钱，受伤之后死了，双方都有损失，要赔就要互赔。

　　最后，法院判决，狗主人赔偿摩托车手5万元。

　　2007年，东阳也有一桩官司，75岁的孙大伯死于狂犬病，他的亲人认为5个月前，孙大伯似乎被隔壁邻居一条狗咬过，所以找邻居索赔。

　　最后，举证责任落到了邻居方，要他们证明自家的狗没咬孙大伯。邻居方证明不了，最后被判赔偿损失。