邓玉娇案自发生并被媒体捕捉以来，就广受大众的关注。公众的关注程度不亚于曾经的华南虎事件，不亚于瓮安事件，更不亚于周久耕事件。公众为什么对于这些事件如此关注呢？原因在于当地各个部门的处理事件的态度和方式，不能让他们满意，老百姓认定不可能通过这样的途径得到真相。还是那句话，谣言跑到了真相的前面，政府公信力的下降。

　　在这样的情势之下，法律途径便成为了老百姓伸张正义，获取真相的关键“着眼点”。于是，在邓玉娇案发生之后，虽然律师的介入是滞后的，但是，依旧没有打击民众对于法律所怀有的希望。然而，律师的介入反而令公众更加的疑惑。不知两位律师的举动到底是在查案，还是在作秀？

　　在他们嘴里：邓玉娇自称“被强奸”——但是，内衣裤上的证据被邓母洗掉——接着，两个大老爷们抱头痛哭、情绪失控、当众抹泪，大呼“丧尽天良、灭绝人性”……然后，今天，巴东官方通报强奸失实，邓母则因为两位律师“不顾事实、未能履职”愤而解除律师委托关系……

　　这场“民女刺官”案经过半个月的演绎，被整得越来越像一场闹剧。

　　是谁将这样一则严肃的案件，夹杂了邓玉娇的隐私，夹杂了社会的感情而“贩卖”？是两位律师先生。

　　是他们如演员一样“抱头痛哭、情绪失控、当众抹泪”。一个律师面对过的人间惨剧不计其数，如此感情丰富，同情当事人者，笔者还是第一次遇到。

　　是他们大力宣扬邓玉娇遭遇“强奸”，又将“丢内裤”事件搞得曲折离奇，沸沸扬扬。如此惊心动魄的案件调查真似戏剧。

　　是的，在他们的“掺和”下，原本清晰的案件更加的扑朔迷离。这也就难怪两位律师被家属所抛弃。原因是什么？“不顾事实、未能履职”；而他们做的是什么？在自己的博客上公布邓玉娇的照片，虚构并公布邓玉娇“被强奸”，然后被邓玉娇亲属“抛弃”。也许，他们从介入此事的开始，就不是想着要照章办事，不是想着要维护社会的公正；他们想的是自己的“成名”，导演一出曲折离奇的故事。

　　邓玉娇俨然成为了他们的道具，而一场严肃的刑事案件越来越让人感觉是娱乐。

　　当前，两名律师已经被解雇了。但是，法律在于此事情的作用不能消失。鉴于此事的特殊性，社会影响的巨大。笔者建议，此事情的调查采取异地调查形式，案件的审理也可以采取异地审判或者高院直接调查审判的形式。毕竟，这看似一则小事，实质上已经是当前国内最大的社会新闻。而这新闻的背后隐含的是长久以来的官民矛盾——一些为政者并非为民服务，而是鱼肉百姓。

　　鉴于此事的社会影响，笔者更是建议此事采取小范围内的公审形式。当然，调查审判也要采取以上的诸多形式，并纳入多种代表的形式介入，以维护公正。

　　令笔者不解的是，华南虎事件发生之时，尚有重量级的国家知识分子、专业人士介入。为何此事发生，没有法律界的权威人士挺身而出呢？反而让两个“演员型”律师丢了国家法律的脸。

　　不管怎样，请给百姓一个真相。在谣言和闹剧面前，没有一个国人会微笑起来。

（责编：jane）