北京时间12月9日消息,篮协在官网上对于北京首钢队就京疆之战的申诉做出了回应,其中裁判办公室对于北京队提出的六点判罚申诉每一点都给予了分别的回应:
申诉一:北京队认为在张松涛对布莱切犯规之后,朱彦西试图上去将两个人分开,随后布莱切用手猛推了朱彦西的脖子,北京队认为应判罚布莱切违体犯规。
裁判办公室回复:按照规则在裁判吹哨的死球期间,任何队员都不能用身体的任何部位主动去碰对方,朱彦西上前推住布莱切,无法判断他上前的目的是什么,朱彦西的动作属于犯规,布莱切之后推了朱彦西也属于犯规,这个球双方都属于犯规。
申诉二:北京队认为在第四节开始时的冲突期间可兰白克有一个用肘部主动攻击马布里的动作,应吹罚违体犯规。
裁判办公室回复:在第四节开始时的冲突期间可兰白克确实有一个用肘部主动攻击马布里的动作,应吹罚违体犯规,但由于当时裁判角度的问题没有看到属于误判,所以当时裁判判罚的四罚一掷是错误的。
申诉三:北京队认为第三节末尾阶段莫里斯在一次进攻当中被对方打手,裁判并没有吹罚。
裁判办公室回复:此球新疆队在防守中确实有打手,属于裁判的漏判。
申诉四:北京队认为第三节最后一分钟李根抢断获得无人防守的快攻上篮机会,裁判吹罚了李根走步违例,北京队认为这是一个误判。
裁判办公室回复:此球李根没有走步,是裁判的误判。
申诉五:北京队认为第四节最后时刻孙悦在三分线防守对方犯规的被吹罚犯规,新疆队获得了三次罚球的机会,北京队认为此球没有犯规。
裁判办公室回复:从赛后的录像慢动作看,无法清楚的认定孙悦是否打手,在这种情况下裁判办公室更相信当时裁判在现场做出的判罚决定。
申诉六:北京队认为第四节开始阶段可兰白克有一个近距离用手指着马布里的动作,并且嘴里在说着什么,这属于挑衅行为,不过裁判对此并没有吹罚。
裁判办公室回复:第四节开始阶段可兰白克确实有一个近距离用手指着马布里的动作,属于挑衅行为,不过裁判当时已经走过去对可兰白克进行了警告,所以此球吹罚没有问题。
凡注有"浙江在线绍兴频道"或电头为"浙江在线绍兴频道"的稿件,均为浙江在线绍兴频道独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线绍兴频道",并保留"浙江在线绍兴频道"的电头。
网络违法犯罪举报网站 | 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心 | 12300电信用户申诉受理中心 | 12318全国文化市场举报网站
增值电信业务经营许可证:浙B2-20080242 互联网新闻信息服务许可证:国新网3312006001 网络文化经营许可证:浙网文[2012]0216-022号
信息网络传播视听节目许可证:1105110 互联网出版许可证:新出网证(浙)字21号 互联网医疗保健信息服务:浙卫网审[2012]19号
工信部备案号:浙B2-20080242-1 广播电视节目制作经营许可证:(浙)字第057号 短消息代码证:浙号[2006]00072-B011
本站部分内容来源于网络,若有侵权之处,请联系管理员。凡标为原创的文章,未经许可不得随意转载或引用。