车子修好了总要付维修费，但有时候向谁追讨这笔维修费也成了难题。昨天，记者从柯桥区人民法院了解到一起民事纠纷，一辆上海牌照的别克越野车在绍兴的4S店维修，修好后修车人还未取车，车却被上海一家公司派人偷偷开走了，原来这车已抵押给了这家公司。那么，这种情况下，这笔维修费到底该由谁出？

　　修好的车被从4S店偷偷开走，修车费谁付？

　　2014年3月4日，宁波人蒋某开的一辆别克昂科雷越野车，在绍兴出现发动机故障，他委托叶某联系了绍兴的4S店维修，双方签订维修合同，维修费一共是10.5万元。3月10日，这辆车修好，委托人叶某进行了试车确认，但因蒋某在外地出差，一直未去提车。

　　没想到，这时出现了意外。

　　3月29日凌晨，上海一家投资管理公司趁人不备，派人持车钥匙将这辆越野车从4S店内开走了，4S店发觉后立即报警。公安机关出面调查后，这家投资公司确认该车在他们那里，而且该公司还表示这辆车车主是高某，1年前已将车抵押给他们，双方约定，未经公司许可，高某不能将车驶离上海。所以，他们只是在正当行使自己的权利。

　　然而对4S店而言，这却意味着维修费不知道向谁要了。

　　为维护自己的权利，2014年4月28日，4S店向法院起诉蒋某，要求其支付汽车修理费10.5万元。对此，蒋某却表示不能认同。蒋某认为，4S店未向他交付修理车辆，不能证明车辆已经维修合格及具体修理金额，在4S店未提供相应证据证明其有能力履行向4S店交付修理车辆的情况下，他有权拒绝履行付款义务。

　　经过审理，去年8月18日，柯桥区人民法院一审判决支持了蒋某的说法。在判决中，法官认为，4S店未尽到必要的注意义务，因此驳回了4S店的请求。

　　开走车的公司：我们有权这么做！

　　为此，4S店又于2014年10月向柯桥区人民法院提起诉讼，要求上海的这家投资管理公司赔偿损失。这起案件经过多次审理，最近终于审结。

　　在这起诉讼中，4S店称，该公司未经同意采用非法手段开走该车辆，导致4S店无法向蒋某交付送修的车辆，该行为侵害了4S店的合法占有权，因此，他们要求被告立即返还车辆，或赔偿损失30万元。对于4S店的诉讼请求，上海的这家投资管理公司表示不能接受。

　　该公司表示，涉诉车辆已被高某出售他人，4S店请求返还车辆的请求权基础已经丧失。同时，公司方取走车辆符合法律规定，此前他们已与高某明确约定，若高某离开上海市区，公司有权对车辆依法处置或者保管甚至拖走。该公司还认为，按照我国法律对于物权优先于债权的规定，公司对该车的抵押物权优先于4S的债权。

　　法院：留置权优先于抵押权，抵押权人应赔偿

　　那么，法院又会怎么看？

　　在审理中，法院认为，本案中，蒋某与4S店的维修合同是一种定作关系，作为承揽人的4S店享有对车辆的留置权。留置权是一种法定担保方式，优先于抵押权。也就是说，在定作人蒋某未付清修理费前，4S店依法享有对该车的占有权，任何人未经法定程序不得侵占该车辆。被告方公司用非法手段从4S店开走涉案车辆，4S店已不能向定作人交付车辆，对由此造成的损失应予赔偿。不过，法院同时认为，4S店主张的30万元赔偿无法确定，不予支持。

　　据此，法院一审判决投资管理公司支付10.5万元的维修费给4S店，同时驳回4S店的其他诉讼请求。