专家:力挺疫苗

　　美国M. D.安德森(Anderson)癌症中心的马克曼(Markman)认为,在任一大规模人群中,总会发生瘫痪、死亡等事件,在疫苗接种后发生某事件,并不意味着该事件是由于疫苗接种而发生的。这也正是为何相关的临床试验要采用随机方式。重要的一点是,两项独立的大型临床研究得出了显著阳性的结果,表明HPV疫苗是非常安全有效的。

　　美国芝加哥大学的亚历山大(Alexander)指出,公众的担忧部分来源于对VAERS的无知。该系统关于疫苗接种后不良事件的记录仅表明两者的暂时相关性,而不能证明两者具有因果关系,因为该系统并非设计用来采集因果数据。

　　作为HPV疫苗临床试验的主要研究者,美国达特茅斯医学院的哈珀(Harper)承认严重不良事件的确存在,但只涉及一小部分疫苗接种者,这些事件中有的非常罕见,不可能与疫苗直接相关。此外,在宫颈癌预防中,接种HPV疫苗不是全部,也并非万能,另有重要环节不应当被忽视,那就是定期宫颈巴氏(Pap)涂片检查。即使接种了HPV疫苗的女性仍应接受定期Pap检查,否则仍有宫颈癌发病危险。

　　媒体:?!

　　媒体在这次HPV疫苗安全性风波中的作用重大而又微妙。除了上述主流媒体对不良事件个例进行报道外,美国一家网站(JudicialWatch)公开了VAERS收集的所有不良事件报告,并称其读起来就像“恐怖小说目录”。该网站质疑的不仅仅是疫苗安全性,同时还包括疫苗对宫颈癌的预防作用。

更耐人寻味的是,美国另一家著名的医学网站(Medscape)曾于2008年7月发表述评《HPV疫苗主要研究者称其安全性堪忧(HPV Vaccine Adverse Events Worrisome Says Key Investigator)》,但数天后,该述评就因故被删,取而代之的是《尽管有不良报告,HPV疫苗仍被视为安全有效(HPV Vaccine Deemed Safe and Effective, Despite Reports of Adverse Events)》。