监管层预警大企业信贷
目前,除中信银行外,还有多少银行陷入“申达系”尚不得而知,但今年5月,在江苏银监局牵头下,江苏省共有19家金融机构、35家参贷行向申达集团旗下19家经营企业共注入57亿元的发展资金。“这些银行恐怕都跟申达系有关系,比如前期有贷款无法收回。”一不愿透露姓名的券商分析人士认为。
据本报了解,中信银行上海分行并未与申达系发生过业务关系,相关贷款可能只局限于当地分行。实际上,在上海地区,关联企业互相担保的违约风险也引起了监管层高度关注。根据上海市银监局信息,上海地区商业银行中,已有179个大客户在公司治理结构、关联关系、核心主业、资金变动和负债率情况等五个方面出现风险预警信号,其贷款余额达2270亿元。预警企业不良贷款余额占全部大客户不良贷款余额的63.5%。
大企业比小企业更危险?
昨日,《每日经济新闻》未能联系上中信银行董事会办公室,无法知道中信银行在“申达系”总授信达到多少、相应贷款是否已拨备。
银行公布的中报显示,今年上半年,在信贷紧缩的大环境下,银行对大企业客户的激烈争抢加剧了“垒大户”现象。“虽然今年我们分析中小企业信贷可能出现不良的概率更大,但从中报中却没有得到支持,”上述券商分析师认为,倒是大企业关联贷款威胁目前暴露得更为充分。
以杭州地区为例,中信银行中小企业信贷不良率仅为0.1%。同时,从宁波银行、南京银行中报看,其中小企业信贷不良率也处于可控状态下。但另一方面,今年上半年,上海地区大企业逾期贷款净增了16.92亿元。
“跟中小企业不同,大型企业向银行申请贷款,一般是不会向银行抵押土地、厂房之类的,”一银行对公业务部人士表示,前两年经济发展很快,关联企业相互担保的现象比较普遍。有些大企业拿着钱四处投资,而在市场趋冷、资金趋紧形势下极易引发资金链断裂。银行考核大企业也应更关注对其现金流的分析。
(责编:李李)