单一基金型产品跌幅最惨
不过,即使概念相同,不同产品收益差异却非常大,如同时具有资源概念的QDII基金,贝莱德矿业基金跌幅达37.2%;施罗德商品基金的跌幅却只有13.6%,施罗德金属基金AACC类份额跌幅则只有7.7%,显得非常抗跌。
之所以出现这种差别,一方面与境外投资者的管理水平有关,从近期的表现看,施罗德的管理水平明显高于贝莱德。
另一方面也与投资方式有关,贝莱德世界矿业基金主要投资矿业及金属公司的股权权证,在过去一个月里,不仅金属价格大跌,金属指数下跌了12.3%,给该基金带来双重打击。而施罗德商品基金,却通过期货,直接投资于农业、能源、金属等64只商品,因此所受打击较小。
在银行系QDII产品中,卖得最多的是代销的境外基金产品,如汇丰银行和东亚银行,均发售了20只以上的产品,招商银行和中信银行也发售了数款该类产品。然而此次市场下跌过程中,跌得最惨的也是这些境外基金产品。如上述东亚银行和汇丰银行跌幅超过30%的产品,均是此类产品。
又如中信银行的产品,截至9月18日,在其9款QDII产品中,亏损介于30%~40%的2款,介于40%~50%的3款,超过50%的3款,这3款QDII产品的挂钩标的为霸菱香港中国基金。
西南财经大学信托理财研究所在其报告中指出,中信银行亏损最为严重的3款QDII产品与汇丰银行的QDII产品结构设计如出一辙,银行用募集的资金购买海外票据资产,票据的挂钩标的为某类单一境外基金。
银行对境外产品只代销
据本报记者观察,在这些产品的运作中,银行只起代销的作用,并不进行主动管理,产品的业绩完全取决于境外基金的投资管理的能力。
而一些银行进行主动管理的产品,则相对抗跌,如中行的中银稳健增长,在过去一个月里跌幅仅7.4%。
(责编:李李)