“中国名牌”的存在实质上是弊远大于利，原因如下四方面：

　　1、增加参评企业的运作成本

　　为了应付每次的“中国名牌”评比，企业必须得拨款、拨人，由此导致可见的固定成本与机会成本的双倍付出，结果只是得了一个没有多大用处的东西。

　　2、破坏企业的提升生产力的积极性

　　大多数企业还是清醒的，但有的企业不免过于把“中国名牌”当一回事，闲于提升生产力，忙于市场宣传，产品是卖出去了，但生产创新却踟躅不前。反过来这些企业就是侵犯知识产权的主要来源。不要说少数不可怕，乱局往往就是由这些少数人带动的。

　　3、对于市场的信用体系建立不利

　　市场的信用体系是由市场的各个参与主体博弈形成的，当中有奖有惩;在此时政府是不应再横插一脚，市场能解决的就交由市场，市场不能解决的政府再参与。“中国名牌”出现，本身就是部门利益斗争的产物，从起源上就有瑕疵，源头坏了，往下流的水还怎么能清澈呢?如果说“中国名牌”是为了解决消费者与企业间存在产品“信息不对称”的现象而出来的，那么“中国名牌”解决这个问题没有?很明显，没有!因为它的出现本身就是为了谋利，而不是为弱势的消费者撑腰，它们不必为获有“中国名牌”企业的相关行业负责，却又为企业背书，提供行政信用，但这种信用是根本不产生“担保法”上的作用的。于是这种信用不是起到维护市场的竞争秩序，而是变相保护了劣质企业!纵容了企业的不道德行为，礼崩乐坏，何来“信用”?

　　总的来说，这在行政角度是乱作为，在市场角度就是破坏市场信用体系。

　　4、对消费者人身财产漠视

　　由于“中国名牌”评比的随意性，评比机构不对参评企业的往后经营负责，消费者因为信任“中国名牌”而消费这些企业的劣质产品，人身财产受到极大的伤害就不可避免。

(责编：小微)