刘先生驾驶帕杰罗越野车撞上大树，副驾乘客因安全气囊正常弹出幸免于难，但刘先生却因司机位置安全气囊没有弹出而丧命。其家属因此将北京奔驰公司和销售商起诉到法院索赔。昨天记者从市一中院获悉，法院终审认定该越野车安全气囊存在缺陷，北京奔驰公司须赔偿家属65万余元。

　　刘先生家属起诉到一审法院称，2006年7月6日，刘先生驾驶帕杰罗小型越野车由哈尔滨市去往逊克县，当行驶到孙逊公路25公里附近急转弯处时，刘先生因路况不熟将车辆驶出路外，车迎面撞上一棵杨树，车辆严重损坏。发生车祸时，副驾驶位置的安全气囊弹出，该座位的乘客孙某受伤，而正驾驶位置的安全气囊却没有弹出，刘先生经抢救无效死亡。

　　刘先生家属认为，该车在车祸中损毁严重，但安全气囊未弹出，说明该车存在严重的产品质量缺陷，是造成刘先生死亡的唯一原因，为此他们将生产该越野车的北京奔驰—戴姆勒·克莱斯勒汽车有限公司，以及销售商哈尔滨市粤港先锋汽车销售维修有限公司诉至法院，索赔近110万元。一审法院审理后判令北京奔驰公司赔偿刘先生家属65万余元，该车销售方哈尔滨粤港先锋公司承担连带责任。

　　北京奔驰公司不服，随后提出上诉。

　　市一中院认为，根据此案查明的事实，驾驶员安全气囊与前排乘员安全气囊应在同一时刻膨胀。而刘先生所驾驶的车辆副驾驶安全气囊已膨胀，但驾驶员气囊却未弹出，说明涉案车辆存在缺陷，未能发挥保护作用。副驾驶安全气囊打开，乘客仅受伤，而刘先生所在的驾驶员位置上的安全气囊未打开导致其死亡，说明缺陷产品与刘先生的死亡存在因果关系，因此该车辆生产者或销售者理应赔偿受害人因此而造成的损失。综上，市一中院终审维持原判。

　　-法官释案

　　本案主审法官表示，产品质量侵权纠纷对产品的生产者实行严格的无过错责任，即只要产品客观上存在缺陷，给使用者造成了人身或财产损害，除有法律规定的免责事由外，不论产品生产者是否有过错，都要承担赔偿责任。在此案中，因为没有证据证明车辆使用者不正当使用该车辆，两公司就应承担赔偿责任。

　　(责编：小娜)