30年来，这种文化伴随着西方商品、技术等的引入，悄悄地在中国城市和乡村扩散，逐渐地、无声无息地改变着人们的生活方式和观念。然而，如果不是全球金融危机的蔓延和恶化，消费主义文化对国人影响的体现不会像今年春节黄金周那样，成为整个群体集中性的、狂欢式的表演。

　　伴随着金融危机的演变，大众媒体连篇累牍的报道在人们心中至少形成了两个共识：一是这次危机形势严峻，未来不容乐观；二是促进消费是走出危机的重要手段之一。从第一个共识出发，人们应该勒紧裤带度日；从第二个共识出发，则恰恰相反，应该大把花钱，至少要和以往一样消费，否则，情况会更糟。

　　尽管危机确实严重，中国也受到不少影响，但大部分普通民众的收入并没有明显地减少，消费能力与以前相比没什么降低。而第二个共识却告诉人们，现在消费，不仅能提高地位、品位、见识，改善生活质量，而且还能帮助别人，也帮助自己走出危机。换句话说，现在消费，不仅能获得以往消费时所能得到的意义和幻象，同时，还能获得道义上的正当性和高尚性。那么，此时不买，更待何时？

　　如果说，这次危机暴露了西方社会主流经济模式——新自由主义经济的致命缺陷，那么，它却给了其主流文化模式——消费主义文化一个展示自己强大力量的机会。如果说新自由主义经济将因这次金融危机衰微，那么，消费主义文化却在另一个舞台获得了彻底的胜利。今年春节黄金周的举国消费狂欢就是最好的例证。

　　值得玩味的是，假如在新自由主义经济体系下，金融危机的发生不可避免，那么，消费主义文化是否能够成为化解危机的一味解药？

　　人人都向往美好的生活，希望能够通过自己的努力改善生活质量。但是为什么购买某种价格更加昂贵的商品，就能代表地位、品位、见识的提高，就能代表生活质量的改善？消费主义最大的成功之处，就是让人们以为这两者之间的联系“本来”就是如此，全然忘记了质疑其合法性。但事实是，这两者之间并不存在必然的联系。

　　因此，即使中国以及其他国家和地区的人们通过强劲的消费拉动了经济增长，将全世界从金融危机的泥沼中拖出来，那又怎样？谁能保证下一次金融危机不在未来等着我们？