与预想的别无二致，美国国务卿希拉里的中国之行，主要目的是为了美国重建债务型基金作全球路演。如果希拉里出师不利，奥巴马或许会选择下一步：贸易保护主义。

　　我们大可不必寄希望于美国主导的跨国公司会因为贸易保护主义而遭到其他国家的抵制或反围剿。美国的这一次贸易保护过程，不能说稳操胜券，但首先受损且遭受毁灭性打击的，仍然是新兴市场经济体。

　　这一点，需要重新认识什么是跨国公司(当然中国的跨国公司暂且除外)，特别是美国主导的跨国公司，一直是美国全球经济战略的制高点，其并不仅仅指的是资本实力，而最重要的根本是，每一个跨国公司均处于全球产业链的绝顶上游。新兴市场经济体会拒绝麦当劳吗？不容易。这大概是最没有含金量的产业了。我们会拒绝计算机及网络等应用技术吗？不可能。在我们可能想到的其他产业领域，有多少不是跨国公司主导？因此，美国可以暂时贸易保护，而跨国公司为了响应政府号召，即使受少许损失也谈不上什么灾难性的打击。

　　一个不争的事实是，全球经济从表面上正日趋衰退，而美国不但是衰退的源起，直到现在仍然在不断地制造或者加剧这一衰退程度。贸易保护壁垒实则也可作为一堵防火墙：美国将与属于自己阵营里的成员通过一系列互助条款保护起来，同时，把新兴市场经济体、特别是中国屏蔽在外。美国设置了至少两道围墙：第一道是外围，墙外是诸如中国、俄罗斯这样的国家；外围之内的第二道围墙则是英国及欧洲国家；墙内则是美国自己。

　　非理性经济制度理论认为，在世界选择以家庭体制进行人类自我组织管理的那一天起，家庭形式的最大规模复制即是国家，并以“家庭”为边界形成围墙或国界，当墙内或界内发生危机时，首先选择的就是关紧自己的门户，尽可能避免外界给自己造成任何可能的冲击。同时，调整内部秩序，如对内尽可能地进行开放，使每一“家庭成员”即国民与作为家长的政府达到最大限度的共识。在这一切安排就绪后，再伺机应对外界。

　　贸易保护的坚壁清野，首先考验的是一个国家的市场化品质。也可以说，只有保持自身市场的完善和良性运行，才可能真正不偏离真实的市场需求面，并把供给牢牢地吸附于首先满足自身需求的土地上，因而使得多年形成的等级供给与等级需求的错位强行对位，这或许是新兴市场经济体如中国真正的历史性机遇。同样是以开放促进内部改革，但全球性金融危机迫使的则是中国必须尽快对内开放。

　　随着全球性贸易保护壁垒的不可逆转，在未来一段时间，贸易磨擦的不断加剧和此起彼伏将是国际经济外交关系的一种常态。各个经济体将在相互极权对峙和博弈中，完成整个世界的重新布局、势力消弭和洗牌。对沉迷于全球化虚拟幻景者而言，可能要大跌眼镜：一切全球化的努力将出现逆转，各种一体化规则如WTO等，可能会备受嘲弄：在一体化之前，首先需要的是市场对等开放，然后才能使世界趋于和谐。