刘戈：公园应该取消门票

　　杭州市几年前的一个行动很好地回答了这个问题，2002年杭州市决定了取消西湖的门票，西湖周边所有的门票和博物馆都取消了门票，从2003年开始，门票收入大概有2千多万。这样的话，一年就损失2千多万，如果取消了门票，游人增多，最后增加了保安、清洁，最后又加上了4千多万的费用，那么整个西湖周边的公园总共要多投入6千万，也就损失6千万。但是实际上到最后获得的回报是几亿元甚至几十亿元(有不同的版本)，也就是说由于整个流量的增加，客户的增加，游客停留的时间增加，所以把当地的房地产都带动起来了。所以西湖是全国人民的西湖，不是杭州人的西湖，黄山是全国人民的黄山，不是黄山人的黄山。我们能有这样的一种心态，把它放开了，然后能有更多的人愿意去这个地方停留更多的时间，这对旅游业是非常有好处的。

　　许小年：最好的政策不是靠政府花钱来释放民间的需求

　　(中欧国际工商学院教授)：

　　我们人均GDP才3000美元，需求潜力非常大，但政府要把它释放出来。如果政府偏要花钱，花在消费比花在投资上要有效得多。因为我们现在经济里面已经是过剩的产能太多了，再投资的话，只会使过剩产能的问题更加恶化。消费券的做法目前出现了很多问题，消费券虽然能使老百姓直接得好处，直接刺激消费，能够改变中国投资消费的结构的失衡情况，出现的问题再多也比把钱扔在投资领域里好。当然最好的政策不是靠政府花钱，是靠政府推动改革，释放民间的潜力，释放民间的需求。

　　何帆：消费的需求不是刺激出来的

　　最近老听到刺激经济增长，刺激消费，刺激这个刺激那个，听多了之后，一点也不刺激。现在消费券把各种不同的内容在里面。有些针对穷人，有些针对特殊的群体，杭州也专门针对农民工，培训券，相当于教育券，说到底，旅游消费券其实叫打折券，是通过打折在促销旅游。

　　拿消费来说，为什么现在关注消费，因为中国消费在国民经济所占比例很低的，本来消费应该在国民经济占的比重最大，应该是长的很壮的孩子，但它现在比重很小，发育不良，本来就营养不良，还要刺激它，对它的健康成长不利。

　　所以我们如果真的刺激消费，还是把这个工夫放在如何培育消费上。比如把收入提高，尤其旅游消费是锦上添花的消费，只有等收入不断地提高，生活更加美好的时候，我们才会带着家人、孩子到风光明媚的地方去消费。

　　刘戈：旅游消费券好是好就是太麻烦

　　杭州市发放旅游消费券也许管用，但使用起来很复杂，我看了一下详细的条例，这个券可以用在5个地方，可以购买第一道门票，可以看演出，可以住旅馆，可以在餐馆吃饭，可以在公园坐船，。在整个消费过程中，还需要做一件很重要的事情，要填自己真实的姓名、电话。

　　所以杭州的旅游消费券确实很实惠，但用起来真的太麻烦，为了防止大家把这个和商家进行串通，所以他规定在用的时候，必须要登记实名，登记电话，这样让本来一件非常好的事情，变得非常麻烦，到最后可能大家不一定领情。

　　(责编：小娜)