三亚市中级人民法院耗费4000万装修的办公楼成“危楼”,6月17日,三亚市将大楼移交给市住建局,法院将另获新址建楼。
4天来,这一事件相关负面舆情汹涌不断。另一面,本报记者发现三亚市相关部门采取“鸵鸟政策”,舆情应对滞后将近72小时。
最引发民众愤慨的,是这一工程至今无人承担损失,也没有任何官员被追责。众多网友惊叹:“纳税人的血汗钱就这样轻松地糟蹋了!”
“鸵鸟式”应对
中国青年报记者6月17日下午联系了三亚市委宣传部。宣传部外宣办主任张鸿雁告诉记者自己在登机,随即关闭手机。但此后两天,张的手机持续无人接听。外宣办黄姓工作人员对情况一概回答:“不清楚,建议你直接联系中院。”
随后,宣传部常务副部长简秋雄告知记者三亚中院政策研究室副主任黄学文的电话。黄是该院的新闻联络员。
当记者拨通电话,问“是黄学文吗?”电话那头的第一个反应是:“你打错电话了。”但事实上,接电话的正是黄学文本人。戏剧性的是,当本报记者告诉他“是简部长给我电话号码”时,他立刻转而回答:“那你问吧。”
当记者询问追责情况,黄学文回答:“肯定有人负责,但是我在开车,现在下班了,材料都在单位。明天上班再联系行吗?”
吊诡的是,从6月18日至截稿时止,记者持续联系这位法院干部,系统直接提示其号码是空号,再也无法接通。
拒接电话,绝不意味着三亚市中院的问题不存在,更不代表着民意的消退。这种“鸵鸟式”的应对,体现出基层干部对舆情规律的无知。
与此同时,得不到任何官方回应的民间负面舆情,“滚雪球”般地扩大。
6月18日一早,网友们就不断追问:“办公楼并不属于危楼,何以要择地新建?为何要将大楼转让给住建局?为什么装修公共要从最初的1600万元逐步增加到4000万元?由谁负责预算?由谁批准?由哪个部门负责招投标?哪个部门负责监管?为何装修工程款至今尚未结算清楚?”
|