□热点·众议“死活读不下去排行榜”

　　排行需要门当户对

　　读书是一件再寻常不过的事情了，改革开放初期，我们曾经经历过一次全民的阅读井喷。那原因很好理解，之前的十年文化荒漠制造出了强大的阅读饥渴。那一次阅读的井喷带动了全社会从小报到杂志，从杂志到书籍的阅读热情，也造就了一批先富起来的人——书商。时光荏苒，转眼几十年过去了，现在人们的阅读习惯有了什么样的变化？

　　广西师范大学出版社近日在网上搞了个“死活读不下去排行榜”，在对近3000条微博微信的意见进行统计之后，得出了一个令人瞠目结舌的结论：《红楼梦》高居该榜榜首，是读者们吐槽最多的“读不下去”的书。不仅如此，在这份榜单前10名中，中国古典四大名著尽数在列，此外还有《百年孤独》《追忆似水年华》《尤利西斯》《瓦尔登湖》等外国名著，也“不幸”跻身前10名之列。

　　很多人对此顿足捶胸，嗟叹世风日下人心不古，觉得斯文扫地颜面无存。其实，这样的一个结果绝非意料之外。它只是说明了一个现实问题而已。这个现实是一个什么样的现实呢？是不是真的意味着斯文扫地了呢？我觉得不是这样的。

　　顾长卫拍摄《立春》，无非是感叹我们的文艺环境，多少有些文人的小情怀，也多少有些矫情。故事非要把芭蕾舞和咏叹调放在乡村，那结果是一定看不下去听不下去的。不是哪种文艺类型更高，也不是什么人的欣赏能力低下，根本问题是不门当户对。对比这个网络测评，同样是个荒谬的小笑话，供人消遣一下而已。道理很简单，3000个样本不可能代表读书人，这个取样率显然太低了。另外，网络本就是一个聚集微阅读者、浅阅读者和碎片阅读者的环境，在这个环境中调研对象指向大部头的严肃作品，难怪死活读不下去。

　　不过话说回来，在我们强调内容与受访者相匹配、对应的同时，也确实应该关注一个问题，那就是各种类型读者的比例。我们必须承认，阅读、审美是有高下深浅之分的，这个高下深浅不是评价阅读者和审美者的水平，而是指阅读和审美的难度。深度阅读是有难度的，高水平的审美是需要思想基础的，碎片读者群越大，深度阅读者的数量就会越少。

　　现在是网络社会，人们被包围在浅阅读和碎片阅读中，且不说人们有没有深度阅读的能力，至少深阅读机会不多。这个调研未必科学，但促使我们去思考问题，却也有一定意义。