孙先生接收洗衣机后，发现电器公司赠送的清洁仪质量不是很好，经常会无故罢工。于是，孙先生以清洁仪存在质量问题为由，拒付1.4万元洗衣机货款。

　　电器公司多次向孙先生催讨，但孙先生坚持认为清洁仪存在问题，不肯付洗衣机的货款。

　　无奈之下，电器公司于今年6月向绍兴仲裁委员会提起仲裁，请求裁决孙先生给付供货欠款和滞纳金。

　　仲裁庭经审理认为，双方所签两份合同合法有效，被申请人孙先生在收货后未依约给付洗衣机货款，属违约行为，应承担违约责任。因为双方交易的标的物是洗衣机，清洁仪是购买洗衣机达到一定数量后免费赠送的物品，并非合同标的物，因此孙先生不能以免费赠送物品的质量有问题，拒付合同标的物洗衣机的价款。

　　日前，仲裁庭做出裁决，孙先生须给付电器公司洗衣机货款1.4万元及相应的滞纳金。