反对方：担心国有资产流失滋生腐败

　　当然，对于公立医院引入社会资本，并不是所有人都拍手称快。

　　“我个人反对这种做法。”北京大学第一医院院长刘玉村的态度很明确，“国家已经为公立大医院做了巨大的投入，也形成了自己的品牌，公立医院引入社会资本，意味着国有资产的流失。这种流失不是指某些设备流失，而是从知识产权角度看，医院的大牌医生都是国家培养出来的，属于国家知识产权，国有资产。在这种背景下，社会资本注入，相当于稀释掉公立医院国有的股份，也属于国有资产流失。”

　　对于刘玉村的这个观点，蔡江南表示认同：“公立医院引入社会资本最大的弊端，就是容易造成国有资产的流失，公众利益受到侵害。”

　　除了国有资产的流失问题，刘玉村还指出，引入社会资本的背后也容易滋生很多腐败问题。说到这里刘玉村举了一个例子：“比如，作为一家医院的院长，我知道医院的哪些学科可以挣钱，哪些需要赔钱做。在这种情况下，如果自己联合朋友注入资金，合办某些学科，甚至合办分院，把经济效益最好的学科分布到这个区域去，就可以获得大量的收益，而牺牲的则是公立医院的利益。”

　　图为温州医科大学附属第一医院院长陈肖鸣

　　为了避免国有资产流失，温州医科大学附属第一医院院长陈肖鸣建议，公立医院和民营医院合作办医需要政府制定完备的规章和法律。如何评价国有资产和民营资产，双方以何种形式合作，在法律上要把这些问题界定清楚。

　　图为广东省卫生和计划生育委员会巡视员廖新波

　　广东省卫生和计划生育委员会巡视员廖新波对“公私合营”也持反对意见。他认为，虽然用企业的经营理念经营企业一点都没有错，但是用来经营医院就不太合适了。企业都是逐利的，以利润最大化为目标，追求“薄利多销和尽可能多赢”，而这是与医疗的属性不同的。医疗上的“薄利多销”很大程度上就是过度医疗。他还提醒，应该反省为什么社会资本愿意与公立医院合作：“是否说明我们国家公立医院的公益性不强呢？不然，公立医院为什么会‘招蜂引蝶’呢？”

　　相关报道：

　　追问公立医院改革之一:医联体无利益捆绑走不远?