世界知识产权日即将到来，昨天柯桥区人民法院公布了一起知识产权纠纷案，轻纺城一经营户之前被诉侵犯花型著作权，这次反过来状告对方欺诈，法院经审理认定对方恶意诉讼成立。这是我省首例被法院认定的知识产权恶意诉讼案。

　　魏某是轻纺城经营户。去年4月，魏某被谢某起诉，称她生产、销售了自己享有著作权的《大象之旅》印花布。此案最终以调解结案，魏某支付谢某1.2万元，谢某撤诉。事情本来算告一段落。去年末的一起诉讼，让魏某感觉上了当。

　　去年11月，谢某如法炮制又起诉了另两家经营户，同样声称他们生产、销售了自己享有著作权的《大象之旅》印花布。两位经营户却举证称，涉诉花型在谢某登记前已在简单网、衣联网上流行，谢某不是该花型的著作权人，谢某后来撤诉。

　　魏某上网一查，发现同样的花型果然早已流行，比谢某的作品登记时间早半年多。魏某还了解到，谢某在她之前已打四场官司，被起诉的都是使用了与《大象之旅》相同印花布的经营户。

　　魏某今年1月底向法院起诉，要求撤销之前的调解协议，由谢某退还她支付的1.2万元赔偿金，承担她为履行协议销毁面料的损失8000元。

　　不过，谢某持有浙江省版权局颁发的作品登记证书，他坚称《大象之旅》是自己创作，若涉案花型版权不是他的，魏某不需要向他赔偿。

　　难道登记了就一定是著作权人？

　　审理中法官作出结论：谢某虽持有登记证书，但魏某提供了相反证据，这一花型与之前网上流行的花型图案一致。所以，仅凭作品登记证无法证明谢某享有著作权。另外，从网上流行的同样花型早于谢某创作、登记时间看，可认定谢某并非《大象之旅》的真正著作权人。

　　4月21日，柯桥区法院经审理认为，谢某明知自己不是著作权人，仍提起诉讼给魏某造成经济损失，属于恶意诉讼，因此判决谢某退还魏某1.2万元赔偿金，同时赔偿魏某经济损失8000元。

　　据悉，这是我省第一起法院判决认定的知识产权恶意诉讼案件。