近日，湖北人何女士从诸暨市人民法院拿到了9.3万元赔偿款，她心里总算得到了一些安慰。去年3月，她丈夫李某在使用货梯运送货物时，竟然离奇死于一部没有门的货梯内。由于死亡原因不明，何女士四处索赔未果，只能一纸诉状将货梯所有人方某告上法庭。

　　48岁的李某在诸暨一家服装厂做装卸工，去年3月31日晚上，李某等同事受公司指派，到另一家服装加工厂提货。当晚8点多，李某等人开始搬运货物，由于货物在四楼，他们要通过一部货梯来运送。这部货梯没有门，不过外面有一米左右高的不锈钢护栏，货梯内部没有按钮，因此货梯只能装货不能坐人。这一点，李某等人也熟知，以前他们也运送过。

　　前两批货物运送十分顺利，可李某回到四楼去装运第三批货时，却迟迟没有下来。在楼下接应的同事只听到货梯落地的声音。后来到货梯口查看，发现李某卡在底层井道内，人已失去了知觉，于是立即拨打120。当晚，李某因抢救无效死亡。

　　公安机关经侦查确定李某为意外死亡，李某的家属也未要求对李某尸体进行解剖。然而，对于李某为何会被货梯卡住，由于当时没有目击者，这个谜很难再解开。可李某的妻子何女士不服，认为其丈夫的死与这个连门也没有的货梯存在关系，于是将货梯的所有人方某告上法庭，要求赔偿损失。

　　法庭上，方先生辩称，货梯是租给服装厂的，使用过程中发生的伤害责任也应由服装厂承担，再说李某的死亡有可能是操作不当所致，因此他没有责任。

　　法院审理查明，货梯是2002年方某私自安装的，不符合国家相关法律的要求，方某也未尽到对电梯的维护保养及告知义务，而李某所受外伤伤痕的形状、位置与电梯压制产生的作用力相吻合，两者理应存在一定的因果关系。

　　法院认为，方某作为涉案电梯设备的所有人，即使已将设备出租给他人，也不能免除相应的瑕疵担保义务和管理责任。法院还认为，李某作为完全民事行为能力的人，应当知道进入电梯井会产生的重大危险，其未对该危险加以必要注意，导致死亡后果的发生，自身存在主要过错。最终，法院判决方某就李某的死亡承担的责任比例为10%，再赔偿李某亲属精神损害抚慰金1万元，合计赔偿9.3万余元。