第三场经济政策比高低

　　10月15日的第三场辩论成了麦凯恩翻盘的唯一机会，他果然在质疑奥巴马的经济政策时发起了猛烈攻击，指责奥巴马的税收政策是在“搞阶级战争”，“现在我们终于明白奥巴马的目的了……他更感兴趣的是控制并拿走你的馅饼，而不是将馅饼做大”。其实，奥巴马的税收政策是对个人年收入20万美元、家庭年收入在25万美元以上的家庭才增加税收。

　　尽管麦凯恩在第三场辩论中表现比前两场好得多，但众多民意测验仍然表明，他没能赢得辩论胜利，而且居然落后多个百分点。

　　第三场电视辩论结束后，威望甚高的共和党人鲍威尔在电视上高调表态支持民主党候选人奥巴马，美国东西两岸最具影响力的三大主流报纸《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》和《纽约时报》一致赞扬奥巴马。

　　最新的数个民调都显示，奥巴马领先麦凯恩7到11个百分点。更重要的是，他不仅守住了属于民主党传统阵地的东西海岸各州，而且将选战打到了传统上属于共和党堡垒的中西部几个州。人们认为，奥巴马前景看好，除非再次发生“布莱德利现象”。

　　(链接：布莱德利原是洛杉矶市长，黑人，1982年竞选加州州长时在民调中一直领先于白人对手。但计票的结果是，他败给对手。舆论认为，白人选民的种族意识只有到投票时才能真实地表现出来。但也有不少专家认为，布莱德利当年败选别有他因，并非完全是种族意识在作祟。)

　　(责编：李李)