为什么不建立第三方检测机制？

　　在北京大学教授李春晖看来，除了行政管理部门、自来水厂，我国目前没有统一的、独立的第三方检测机制进行自来水检测，“实行第三方监测，对另两方都是公平的。”

　　“现在好多水厂公布的监测指标都是合格的。但公众可能不相信他们的数据。目前，也有很多专家认为某些数据是不符合饮用水指标的。”李春晖认为，国家如果想推广第三方检测机制，应该能够做到，“这也是一种监督机制。”

　　中国青年报记者注意到，2007年7月，我国强制实施了生活饮用水新国标，共106项。不过，卫生部后来宣布，到2015年，各省级行政区划和省会城市才能全部实现106项指标的检测能力。

　　李春晖表示，从技术上看，我国可以实现监测106项指标，不少检测部门都可以满足监测要求。

　　问题主要出在经济实力方面。李春晖曾到多个地方调研，他发现，不少县级、镇级或者其他比较偏僻、经济发展条件比较差的地方，确实没能力把106项指标都监测完。“一些贫困、偏远地区，可能技术力量、人员配置、设备、管理都制约了指标全监测。”

　　“现在有很多独立的监测机构，能力都很强。”李春晖说，比如北京一些著名高校的监测中心，以及一些独立的监测公司，完全有实力进行独立监测。

　　何兵也认同监测106项指标不存在技术问题。令他担心的是，106项指标至今还没有实现全覆盖，一些地方水监测出的结果不合格，但又一时无法找到合适的优质水源，这才是问题。

　　何兵是中国水安全公益基金的发起人之一，在他看来，社会组织在资源监测、信息发布、污染源的监督等方面，都可以发挥作用。

　　记者注意到，就目前的监测体系来说，除了卫生系统、自来水厂本身，住建部在全国40余个城市设立了供水水质监测中心。有媒体曾报道称，其中20多个具备全指标检测能力，检测能力强于卫生系统。

　　多位受访学者表示，住建部门是水厂的上级监管部门，如果条件允许，水质检测中心可在组织上独立出来。这样，就不需另起炉灶设立新的监测机构。

　　何兵认为，政府监测、社会监测可以多管齐下，只要愿意实行，难度并不大。“我们当初监测大气污染，一开始不也说监测不了、技术不达标吗？”

　　何兵说，检测指标应该是全国通用的，而检测机制则需要因地设置。比如，每天发布检测报告，这方面没有什么难度。

　　记者也注意到，在兰州市政府官方网站，自4月11日兰州水污染事件公布后，当天即有三条“自来水实时监测公告”，次日有15条，直到4月15日依然保持每日数十条的频率。如今解除应急机制后，公告保持每天一条左右。