绍兴市区昌安街附近的“水上江南”近日被曝光，该处船屋式的水上餐厅没有通过环评，却屹立水上十多年。作为整治主体的东湖镇的说法是水上餐厅属于“存量违建”，即历史遗留问题，“三拆一改”只拆“新违建”不拆“老违建”。

　　只管当前，不论以往，只拆新建，不拆留存，同样是违建为何拆新不拆旧？还硬是打起了“三拆一改”的擦边球，这是怎样的逻辑？

　　“涉案”不分新旧，“拆违”不找借口，一个“潜逃”了十多年的“元凶”难道因为时间过长而暂不计较、纵容对待？这显然不是不予以打击的理由。退一步讲，十年之前这个不符规范的水上“钉子户”是怎样成长起来的？东湖镇难道就没有一点责任吗？

　　一个原本不该出现的水上餐厅不但出现了，而且屹立十年不倒，在“三拆一改”的大气候下，居然还不能立马整改，正如东湖镇领导在接受采访中所言“成因比较复杂”。究竟复杂在哪里？我们不得而知了。

　　一个违规项目能够盘守十年不“躺枪”，必然有着一种力量在撑腰。依我看，这种力量无疑是东湖镇“多一事不如少一事”的怕麻烦心态造成的，既然是历史遗留问题，既然是前任欠下的债，干嘛要我这一任去还？干嘛要吃力不讨好去做？尽管东湖镇也不支持这样的水上餐厅，但不作为姿态在无形中提供了对水上“钉子户”的保护与撑腰，所谓难拆，并非政策抵牾之难，而是作风浮夸之难。

　　面对历史遗留问题，职能部门不能回避推诿，不能在困难面前当“逃兵”，那无异于变相的保护与撑腰。面对历史遗留问题，我们必须以“还债”意识去正确面对，必须立足当下以新标准去整治老问题，部门的作风硬了，“钉子户”的腰也就软了。