基层工作千头万绪、纷繁复杂，要做好工作，离不开各种建议、意见乃至批评和监督

　　67岁祝始兴向绍兴县平水镇平水街村村委会提了个建议：由村里出点资金，周围住户再自筹一部分，把村里一段60米左右的小路硬化一下，方便大家出行。不料，村干部否决了他的提议，理由是他不是该村村民，没有资格提这样的要求。对此祝始兴很不解，他认为自己一家就住在村里，即使是外人，也应该有提建议的权利。更何况他提建议并不是为了自己，而是反映周边住户的呼声(晚报9月17日报道)。

　　“不是本村村民，无权提建议。”看似很坚持原则的一句话，其实多少包含了些许冷漠乃至歧视，所以祝始兴听了这样的“气话”，坚持要讨个说法也就不足为奇了。正如法律人士所言，祝始兴虽然不是平水街村村民，但作为一个公民，即便没有法律规定，从道德、公序良俗的角度，在涉及公益方面的事情上也有批评、建议的权利。建议对的，可以采纳；不对的，也可以不采纳。

　　这句“挺伤人”的话，表面上看是个地域问题，因为将提建议的人分为“本村人”和“非本村人”，但说到底还是个身份问题——祝始兴是个已退休的普通老人，且只是居住在村里，连个村民身份都没有，可谓人微言轻。试想一下，如果是镇领导、县领导或更高级别的领导向村委会提个建议，即便他们不是本村人，村干部还会当面对他们说“不是本村人，无权提建议”吗？

　　当前城镇化建设提速、城乡统筹全面推进，村民和居民的身份已日趋淡化，很多村或居委会里，村民和居民都混住在一起，本地人和外地人的标记符号很难区别，再用“本村人”“非本村人”以及“本地人”“外地人”来区别对待各种建议和意见，显得既不科学，又不合时宜。

　　为此，对待群众的建议，打破身份与地域的限制很有必要，“对事不对人”才是正道——各种建议，要看有无道理，是否可行；答复这些意见，更应该有虚怀若谷、兼容并包的态度。倘若因听到一点建议或批评就冷言以对，一副“老虎的屁股摸不得”的样子，甚至认为提意见者为“多管闲事”“没事找事”，视之为“异类”或“刁民”，最终只会“寒”了人心。正如有位外来人员所言：“人为设置本地人、外地人的一些条条框框，更加重了人们之间的冷漠……”

　　“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”基层工作千头万绪、纷繁复杂，要做好工作，离不开各种建议、意见乃至批评和监督，面对不同的声音，更应该心存敬畏，认真对待。对一些合理化建议，无论是谁提的，都应该虚心接受；对一些有待商榷的建议或批评，也要本着“有则改之、无则加勉”的原则，允许别人说话。让所有人——无论是“本村人”和“非本村人”都心平气顺，才能众人拾柴火焰高，把事情真正办好。