搬运工在运货时，离奇死亡在货梯内。死亡原因不明，究竟谁该对这起意外承担责任？搬运工李某的家属最终一纸诉状将货梯所有人方某告上了法庭。他们认为，货梯所有人应该承担责任。

　　运货过程中，搬运工离奇死亡

　　48岁的李某是湖北人，当时在诸暨一家服装厂内做装卸工，负责厂里的拉货、搬运等工作。

　　去年3月31日，和平日一样，李某被公司总管派往服装加工厂房内提货。李某晚上7点多到厂房工作。当时厂房两侧有货运电梯，是自行安装的那种。李某平时装卸货都是用货梯运输，货梯没有门，只有一个一米左右高度的不锈钢护栏，货梯仅外面有按钮，所以，货梯只能装货不能坐人。

　　当天晚上8点左右，李某一行人开始搬运厂房内的货物。李某分三次将厂房内的货物通过货梯运下楼，自己从楼梯下来再将货物搬到货车上。搬完了两批货物后，李某再次回到厂房内装货。过了10多分钟，李某的同事听到货梯落地的声音，但久久不见李某来通知装货上车，去货梯口查看时发现，李某竟被压在货梯底部，手和头露在外面，整个身体卡在电梯升降板和电梯井之间，人已失去知觉。他们立即拨打了120呼救，当晚，李某经抢救无效死亡。

　　事后，公安机关经侦查，确定李某为意外死亡。事后，李某的家属未要求对李某尸体进行解剖，两日后，李某便被火化。

　　谁该对这起意外担责？

　　人已经死了，可究竟是怎么死的，谁该为这起事故承担责任？事后，李某的妻子想来想去，都觉得应该为丈夫的离奇死亡讨个说法，最后她一纸诉状将货梯所有人方某告上了法庭，要求方某赔偿李某死亡的一切损失，合计80多万元。

　　方某既不是这家服装厂的负责人，也不是事发当事人，对李某的死亡是否应该承担责任？在庭审中，方某认为确定死因是该起案件明确责任的一个重要前提。如果是电梯压死的，那么受害人应是血肉模糊的，但病历中只记载了李某的伤痕，不能证明是被电梯压死的。而且电梯是租给服装厂的，使用过程中发生的伤害责任也应由服装厂承担，因为有可能是操作不当所致。因此他认为自己没有责任。

　　经过审理，诸暨法院查明，事发电梯是方某私自安装的，并不符合国家相关法律的要求。而且，方某也未尽到对电梯的维护保养及告知义务，而李某所受外伤伤痕的形状、位置与电梯下压产生的作用力相吻合，两者理应存在一定的因果关系。因此，法院认为，方某作为涉案电梯设备的所有人，即使已将设备出租给他人，也不能免除相应的瑕疵担保义务和管理责任。与此同时，法院还认为，李某作为完全民事行为能力的人，应当知道进入电梯井会产生的重大危险，其未对该危险加以必要注意，导致死亡后果的发生，自身存在主要过错。

　　因此，近日诸暨法院对此案作出一审判决，最终确定方某就李某的死亡承担的责任比例为10%，另再赔偿李某亲属精神损害抚慰金10000元，合计赔偿人民币93529.80元。