虽然不是诸暨人，但是读到4月11日天天商报报道的“诸暨人免费游诸暨”的新闻，心里还是涌上无限喜悦。面对当前某些地方昂贵的景区门票、不断上涨的出游成本，诸暨市却让当地人(包括新诸暨人)免费游诸暨，表面看来这会减少本地景区的门票收入，增加财政的压力，从长远考量这却体现了决策者的远见卓识。

　　首先，这项举措满足了人民群众日益高涨的旅游需求和精神追求。恩格斯曾经说过一句名言：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。”当“吃喝住穿”这类的物质条件基本具备后，精神需求必然迅速地提上议事日程，而旅游正是人们精神需求的一个重要组成部分。从商业角度看，旅游是一种商品，但它又是一种特殊的商品，旅游带给游人的不仅仅是物质上的享受，更有知识上的启迪、眼界上的开阔和精神上的陶冶。用免费措施吸引当地人游当地，让当地人(包括新当地人)更多地了解本地的历史、地理、人文，从而增强归属感和自豪感，激发热爱家乡建设家乡的热情和创造力，这不是体现了一种长远的眼光吗？

　　其次，这项举措着眼于以人为本，顺应了时代进步的潮流。在蓬勃兴起的旅游热面前，首先着眼于“人”还是着眼于“钱”，这是区分决策的远见和短视的一个分水岭。有些短视者只看到人流背后的商机，不惜一切手段，从游客口袋里掏钱，全然罔顾民众利益和社会效益。而有远见的决策者面对高涨的旅游热，他们首先看到旅游对人的意义，对提高民众素质、塑造民族品格的作用。这种作用虽然“润物细无声”，但确实是客观存在着的，试想一个地区的人素质提高了，对这个地区的文明建设意味着什么不是不言而喻的吗？

　　最后，这项举措从长远来看也合乎经济规律。旅游是商业和人文结合得十分紧密的一种经济行为。但旅游作为一种商品理所当然地要接受市场的检验，其操作也必须合乎经济规律，否则就会被淘汰出局。让本地人免费游本地，从表面看，售票的景点会减少门票收入，然而游客多了，其他消费肯定被带动起来，如餐饮、娱乐、交通、纪念品等，税收未必会减少，或许还有可能增长。杭州西湖周边公园取消门票后游客大增，由此产生的利好消息不是很鼓舞人心吗？