发生事故的小弄堂。

　　前几天，华舍街道一位外来务工人员的孩子在走亲戚玩耍时，不慎被坍倒的围墙压死。事发后，一连几天，小孩的父母和围墙的主人双方在责任认定和赔偿数额上，虽经街道和村两次帮助协商，还是无法达成一致。

　　小小围墙引发惨剧

　　事情发生在华舍街道小赭村胜利自然村的一间出租房边。

　　12月12日傍晚5点多，天色已有些昏暗，出租房房东陈云庆正在自家院子里杀鱼，突然听到一声巨响，定睛一看，原来他家弄堂里的一堵围墙倒了，他赶紧跑过去，发现倒下的围墙下压着一个男孩。

　　陈云庆急忙大声呼救，在众人帮助下，大家将男孩救了出来，并叫来救护车把男孩送往医院抢救。可惜，男孩最终因抢救无效而身亡。

　　昨天下午，记者在现场看到，原本一堵高2米多宽0.7米左右的围墙在地上断成三截，围墙用砖块实砌，十分厚重。围墙边上有一扇铁门和一双小孩的鞋子。事情过去几天了，但地面上还依稀能看到血迹。“‘轰隆’一声，跑过去看到有一个人被压在下面，我的腿也发软了。”陈云庆回忆起当时的情景，仍后怕不已。

　　陈云庆家的正屋和出租房之间有一条狭小的弄堂，大约3年前，为了防小偷，他在弄堂里砌了一堵围墙，围墙边装了一扇铁栅门。出租房承租者是遇难男孩的亲戚，男孩和父母租住在钱清镇江墅村。事发那天，男孩是来亲戚家吃饭，晚饭前男孩和亲戚说出去玩一会，没想到出去不到一分钟便出事了。

　　事故双方就赔偿分歧很大

　　事发后，双方就赔偿和责任区分上争执不下，而遇难男孩的父母要求赔偿80万元，房东陈云庆只同意补助对方丧葬费。尽管当地村干部和街道两次召集双方进行协商，但终因意见分歧较大均无果。

　　房东陈云庆认为，他家是无辜的，他们家的围墙建了好几年了都没倒，男孩的死是他在攀爬玩耍围墙边的铁栅门致围墙倒塌而造成的。

　　采访时，陈云庆的邻居章正荣表示，事发时天色较暗，但他依稀看到男孩在玩耍铁门，一只脚在地上，一只脚放在铁栅门上，很快围墙倒了下来。

　　在钱清镇江墅村，记者找到了男孩的父母和亲戚。遇难男孩姓张，他的母亲谢敏告诉记者，他们来自安徽阜阳，儿子就出生在绍兴，一直在绍兴生活就学，今年15岁。谢敏认为，儿子的死与陈云庆砌的围墙不够牢固有关。她说从现场看，围墙与出租房的墙只有一点点水泥粘连，墙与墙之间有缝隙，底下也没有根基。

　　农村围墙多次“吃人”

　　在农村，为了安全和清静，村民家建围墙十分普遍。记者在部分村庄走访时发现，村民家建的围墙墙体材质、高低、厚薄等不尽相同，没有一个统一的质量标准。质量好的用混凝土钢筋浇筑，质量差点的则用小砌块堆砌而成。同时高度也大不相同，有的高达3米多，有的1米不到。

　　记者在绍兴市、柯桥区规划和建设部门了解到，城乡规划管理技术规定中只对农村建房在房屋间距和高低及朝向等方面有要求，而对房前的围墙则没有相关具体规定，更没有制定实施相应标准，多由村民自行建造。

　　记者从绍兴部分医院和法院了解到，在绍兴市区和柯桥区农村，因围墙倒塌致人伤亡引发纠纷的案例曾发生多起。

　　2008年7月9日傍晚，租住在马鞍镇永久塘村的贵州人梁某在河边洗衣服时，突然刮起了大风并开始下雨，她端起还没有洗好的衣服准备回到出租房。不料，在经过河埠头附近一户人家时，这户人家的围墙被风吹倒，梁某被压得全身多处骨折。而围墙的主人认为这是天灾，拒绝赔偿。无独有偶，去年，福全镇有一户村民家拆房时，因围墙倒坍致一帮工被压死，后来房东赔偿死者家属50万元了结。

　　律师说双方均有责任

　　围墙因各种原因倒塌致人伤亡的事故及引发的法律纠纷，也给家里建有围墙的村民提了醒，得及时检查家里的围墙是否牢固。与此同时，也引发另外一个不可回避的话题，倒塌的围墙造成他人伤亡，围墙的主人是否应该承担责任？

　　浙江震天律师事务所律师洪震亮表示，首先得看这个围墙有无建设单位和施工单位，《侵权责任法》第86条明确规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，如果没有建设单位与施工单位，则由其他责任人承担责任，例如此案中男孩的监护人和围墙的主人即房东。

　　洪震亮说，此案中房东的邻居看到男孩事发前曾玩耍铁栅门，房东认为这是造成围墙倒塌的直接原因。如果这一事实成立，男孩作为未成年人，其安全方面家长负有监护责任，从这一角度分析可减轻房东的赔偿责任。